Tweeter 3 SOSUCAM- Pour La Cause Et Contre la Démarche

Par Africa:

L’enlèvement en août du directeur de la SOSUCAM, aura fait moins de publicité que la confiscation du passeport d’Yves Michel Fotso. Pourtant il s’agit d’un évènement tout aussi significatif.

A la suite de l’article SOSUCAM une révolte qui devrait vous révolter, et en réponse aux réactions à cet article, voici pour être plus explicite ce que je pense.

Je suppose que les revendications des riverains sont justifiées. Qu’il existe un cahier de charges et qu’il n’a pas été respecte par la SOSUCAM. Je suppose ensuite que les terres qu’exploite la SOSUCAM appartiennent à ces riverains.

Si les le cahier de charges n’a pas été respecté, et si les terres appartiennent à ces riverains et non l’Etat, alors je suis pour que justice leur soit faite. Que quelque soit les moyens, que la justice s’assure qu’ils jouissent de leur droit.

Je voudrais profiter à ce niveau pour recentrer le débat : il n’a jamais été question de remettre en cause la légitimité des revendications des populations de cette localité. D’ailleurs l’analyse, assume tacitement- à tort ou à raison- qu’elles sont fondées. Cependant, les buts de l’article sont les suivants :

1. Analyse la démarché emprunter par les riverains pour clamer leur droit
2. Observer l’attitude de l’Etat et en faire une analyse comparative avec une situation similaire
3. Evaluer les potentiels dangers qui en découlent pour notre société.

A propos de la démarche des riverains
« Un moyen négative ne peut justifier une fin, même si celle-ci est positive. » MLK. Prendre en otage un directeur d’entreprise (ou tout autre personne) est négatif et simplement inacceptable. N’est pas la même la définition du terrorisme- attenter à la vie des individus, afin de vous faire entendre ?

Je ne pense pas que la SOSUCAM n’a rien à se reprocher, et bien que je sois en faveur de la cause des riverains, je ne trouve pas d’arguments pour m’allier à leur démarche.

Prendre en otage un individu… dans notre pays… c’est quand même fort et surtout inédit. Et je suis surpris et chambouler de constater que de tels actions trouvent écho, parmi ceux qui sont supposé être les éclaireurs de la cité.

De telles actions sont elles les signes avant-coureurs de la tendance à venir ? J’espère que non. Mais à lire certaines réactions je me pose plus d’une question.

L’harmonie dans toutes sociétés se trouve dans le respect inconditionnel de ses lois, par chaque individu et groupe d’individus. Nul n’est au dessus de loi et personne ne peut l’outrepasser sans pénalité. Ceci s’applique même à ceux là qui ont une cause légitime.

En moins que je ne me trompe, aucune plainte n’a été déposée contre la SOSUCAM, et les plaintifs non même pas essayé de recourir à la voie légale et se faire entendre dans un tribunal. A quoi bon faire des lois, si chacun peut se faire justice -ce que j’appelle justice populaire- ?

Certes, d’aucun diront que les lois ne sont pas appliquées, que le corps judiciaire est sous l’emprise de la corruption et que les riches ont toujours gain de cause. Vrai ou faux, cela ne justifie toujours pas ce qui s’est passé à Mbadjock. Si la loi n’arrive plus à réglementer la société, changeons la loi et non le règlement. Si le régime en place n’arrive pas gérer ses institutions, attaquons nous au régime et non a ses institutions.

Le droit des individus est il désormais au dessus du droit collectif ? En supposant que nous sommes ou aspirons à être une démocratie la réponse est non. Souvenons que si la démocratie a triomphé de la tyrannie et si nous pouvons chacun jouir de la protection du droit, c’est simplement parce que, par désir de rester en communauté nous avons accepté de renoncer de vivre selon nos lois individuelles et de vivre selon celles de la société.

Ce qu’il ya’ de beau avec la démocratie ce que non seulement elle garantie les plus grandes libertés individuelles, mais elle nous donne également le droit de protester contre le droit. Dans notre pays cela n’a pas toujours été observé, mais comme je l’ai dit plus haut, attaquons nous au régime et non à ses institutions.

En bref, voila ci-dessus quelques raisons pour lesquelles, je suis pour la cause des populations de Mbandjock, mais contre la démarche employés pour se faire justice.

Tweeter